韩府 | 是武周山，还是武州山？

大同云冈石窟所在的山冈名称，历来有两种写法，或作武周山（塞），或作武州山（塞）；因之，石窟南临之河水名称对应的也有两种写法，或作武周川（水），或作武州川（水），当然，另有一个更民间化的名称：十里河。本文不讨论后者。以较常见亦较为重要的几种文献为例，北魏郦道元《水经注》中作：“武周川”、“武周塞”，北齐魏收《魏书》中均作“武州塞”、“武州山”，唐道宣《广弘明集》中作“武州西山”，《续高僧传》作“武州山”，金曹衍《大金西京武州山重修大石窟寺》碑文亦作“武州山”。这两种不同的写法究竟孰是孰非，从无定说，每每令人举笔行文之际，犹豫再三，无所适从，即使落笔成文之后，亦仍是狐疑不定，难以释心，故笔者欲于之略作考订。

先看“周”，《中华大字典》说：“周，之由切，音州，尤韵。”其第一义项曰：“密也。”再看“州”，还引《中华大字典》的释义：“州，之由切，音周，尤韵。”其义项之七曰：“周也。有长，使之相周足也。见《太平御览》引《风俗通》。”其义项之八又曰“聚也。《国语·齐语》：群萃而州处。”从这里看出来，“州”与“周”不但同韵，而且同切同音，因此，在盛行通假字的古代，二者很可能长时间通假使用。另外，“聚”和“周”、“密”同义，所以，从“州”字的七、八两个义项中，更可认定，“州”字完全可做“周”的通假字的。近人许维遹教授也关于这两个字做过研究，他在校释《管子》“令夫士群萃而州处闲燕”一句时说：“维遹案：‘州’与‘周’通，《说文》‘周，密也’，《齐语》韦《注》‘州，聚也’。密、聚同义，亦以‘州’为‘周’之借字。”见郭沫若《管子集校·小匡篇》。此为又一确证。

综上所述，“周”是本字，“州”是借字，二字相通，因而，云冈石窟所在山冈名称的两种写法都可以。之所以后人作“州”者更多些，大约是由于这个字在地名上更常用，或说更象个地名罢了。再者，云冈石窟南临之十里河的古称可作“武周川”，亦可作“武州川”；可作“武周水”，亦可作“武州水”，与此同理，不赘。

返回新大同，查看更多
本文地址:韩府 | 是武周山，还是武州山？ https://www.sxdt.com.cn/show-14-19271-1.html