明初大同城池的修筑，奠定了明、清以至民国时期大同城的基本规模和格局

　　明朝初期，对大同城池进行了大规模的修筑。这些修筑，主要是出于防御的目的，其次才是行政、域民。由于军事防御这一目的，因而，这一时期修筑的城池格外坚固，经久不摧。从而，也奠定了明、清以至民国时期大同城的基本规模和格局。

 

　　明代，最早关于大同城修建的记载是洪武四年。《明太祖实录》载：洪武四年（1371）二月丙辰，“忠又请以蔚、忻、崞三处民丁与军士协力修浚大同城堑，从之。”之后，洪武五年（1372）十二月，又有：“是月，筑大同城”。这里，“忠”指耿忠，洪武四年正月，耿忠被任命为大同都卫指挥使，为当时大同地区的最高军事长官。据此可以推断，大同城应该是洪武四年到五年，由都指挥使耿忠主持修建。

　　但查阅明正德《大同府志》，却是这样记载的：“洪武五年，大将军徐达因旧土城南之半增筑。”并且，这一说法也一直为明朝以后的学者所公认。

 

　　那么，大同城究竟是由谁主持修筑的呢？首先，做为都指挥使的耿忠，肯定是主持了大同城的修筑，并且是由他向明廷请奏“修浚大同城堑”的。可这里又出现了徐达，徐达是否主持了大同城的修筑呢？还是为提升大同城的档次，《大同府志》有意挂名徐达呢？

　　明代，最早关于大同城修建的记载是洪武四年。《明太祖实录》载：洪武四年（1371）二月丙辰，“忠又请以蔚、忻、崞三处民丁与军士协力修浚大同城堑，从之。”之后，洪武五年（1372）十二月，又有：“是月，筑大同城”。这里，“忠”指耿忠，洪武四年正月，耿忠被任命为大同都卫指挥使，为当时大同地区的最高军事长官。据此可以推断，大同城应该是洪武四年到五年，由都指挥使耿忠主持修建。

 

　　但查阅明正德《大同府志》，却是这样记载的：“洪武五年，大将军徐达因旧土城南之半增筑。”并且，这一说法也一直为明朝以后的学者所公认。

　　那么，大同城究竟是由谁主持修筑的呢？首先，做为都指挥使的耿忠，肯定是主持了大同城的修筑，并且是由他向明廷请奏“修浚大同城堑”的。可这里又出现了徐达，徐达是否主持了大同城的修筑呢？还是为提升大同城的档次，《大同府志》有意挂名徐达呢？

　　查阅《明太祖实录》，仅有耿忠请求筑城的记载，并无徐达筑大同城的记载。那么，徐达是否主持了大同府城的修筑呢？这就要看期间徐达是否在大同有过停留。

　　从洪武五年正月到十一月，明朝正在对北元残余势力进行第二次征伐。这次征伐，以徐达为中路，李文忠为东路，冯胜为西路。按理说，正在统军作战中的徐达，是没有功夫主持大同城的修筑的。但不幸的是，这次征伐，徐达的中路军大败。《明太祖实录》载：“三月壬子，大将军徐达兵至岭北，与虏战失利，敛兵守塞。”也就是说，徐达北征后不久就遭到失败，而且比较严重，不得不退回塞上驻扎休整。兵败后徐达大军驻扎哪里呢？查阅《明太祖实录》，有这样的记载：“二月丁未，大将军徐达师至山西境，遣都督蓝玉先出雁门。”七月，又有“秋七月壬戌，命工部运文绮及绵战袄诣大同，以俟给赐大将军徐达征北军士。”是年十一月，又有记载：“是月，诏征虏大将军魏国公徐达、左副将军曹国公李文忠曰：‘今塞上苦寒，宜令士卒还驻山西、北平近地，以息其劳，卿等还京。’”由此，可以推断，洪武五年二月，徐达所率中路大军从山西出雁门、大同向北征伐，三月失败后，就退回到大同等地修整，一直到这年的十一月，徐达才被召回京城。这段时间，徐达及其大军就驻扎在大同等地。这样，主持大同城的修筑，也是顺理成章的事了。

　　修筑后的大同府城，周围十三里，高四丈二尺，壕深四丈五尺，以砖外包。设有四门：东门称阳和门，南门称永泰门，西门称清远门，北门称武定门。城墙上建角楼四座，敌台楼五十四座，窝铺九十六座。