供暖涨价,成本不能总由百姓单方买单

 论坛热帖：涨你没商量？郑州举行供暖价格听证会 涨价几成定局

          怎么看？部分城市酝酿上调供暖价格 北京暂不涨价

          北京供暖价格上涨将开听证会 你能接受的价格是多少？

 听证会变身“听涨会”，代表究竟“代表”谁？

马涤明：供暖价格本来不应该是一本糊涂账，涨价更应该涨得明明白白；所谓“听证”听的就是涨价的依据、证据，如果企业口头说话就能成为涨价的依据，那么听证永远跳不出“一听就涨”的套路，成为地地道道愚弄消费者的“听涨会”。

dzzdfx：参加听证会的都是什么人？听证会前，代表们都豪言壮语地反对涨价，但是到了听证会上，总有几个临阵倒戈，大多数听证会也变成了涨价会。这些代表到底是如何产生的，他们到底代表谁？冬天天气再冷，可不能让老百姓心冷！

 面对供热费涨价，我们有多少话语权？  文/xug

    我从小就生活在东北的一个城市里，亲历了人们在冬季供暖方式的转变，然而，我却不能对现在的供热企业认可，道理很简单，那就是我不知道我的钱是否真的花在我们的采暖上。举办听证会的目的是告知百姓，为什么要涨价，涨价的因素有哪些，企业如何消化这些涨价因素，公众应该如何应对这些涨价因素。而据我看来，在供热问题上，这些问题显然没有说清楚。 阅读全帖>>>

 供热企业亏损，岂能将危机转嫁给百姓？

iceshake：企业亏损就要涨价？很多供暖企业属于垄断经营，高工资、高管理费必然带来高成本的运营，到底企业的亏损是经营性亏损，还是政策性亏损，这个不搞搞清楚，就把所有亏损都算到老百姓头上，这很不公平。同时，政府也有必要向市民发放供暖补贴，让企业、政府、百姓一起共同克服煤价上涨带来的供暖困境。

网友来自117.23.204.*：应该彻底审核供暖的成本帐，人工费到底占成本多少，应该控制在什么水平，不能供暖企业说涨就涨。政府应该像对待竞争性行业那样管理供热企业，先由供暖企业挖潜渠道消化涨价的成本，别动不动就涨价。

马涤明：垄断经营很难培育出适应市场法则的生存能力，良好保护的羽翼下，供热公司习惯了以自己为本，把自定的游戏规则视为顺理成章，消费者权益在他们眼里自然是没有分量的，所以拒绝公布成本，总是想把听证会操纵成“听涨会”也毫不奇怪。

 涨价治标不治本，供热改革亟需良方

阿狗蛋：涨价对直接受益方——供热企业也未必是好事，虽然暂时能缓解一下供热价格与供热成本倒挂的矛盾，但无法彻底解决。而且，价格上涨反而增加了供热费的收缴难度，直接影响到资金来源和煤炭储备。与其调整供热价格，不如直接向供热企业发放煤炭补贴，一方面可直接缓解供热企业成本负担，另一方面，也可避免因热费上涨而加重居民生活负担。

侠剑寒光：现在的供暖、计量方式很不合理，能源浪费比例相当惊人。在大力提倡建设节约型社会的今天，应该推行分户控制供暖，依据供热量收取取暖费。北京2000年以后建成的住宅已经有了热计量收费的设计，但热力公司为了自身的利益，迟迟不出台热计量收费的实施办法，致使广大百姓不能享受到节能省钱的好处，因而大量热能浪费，而百姓节能的积极性也无法提高。管理部门必须对利益集团进行改革，首先要出台实施热计量收费政策，调动广大百姓节能的积极性。

网友来自123.235.32.*： 希望把一次性发放补贴的政策改成安装计量表，因为好多人白天去工作，都是早晚在家，而暖气却一直是最大流量，浪费能源。另外，供暖也应该取消行业垄断，鼓励有能力的企业参与竞争，谁的成本低、办法好，就采用谁。

网友来自60.217.238.*：作为政府，有必要对供暖企业价格实施监管，应随供暖成本和市场价格变化适时对供暖价格作出调整，并积极引导、培育供暖企业发展壮大；作为供暖企业，能源价格的大幅上涨，势必影响企业经营秩序，企业亏损严重，服务质量必然下降，面对价格倒挂的局面，有必要调整供暖价格，这是可以理解的；从消费者的角度说，适当调整供热价格应在消费者承受能力之内，从当前来看，政府相应给予下岗职工和失业人员采暖补贴很有必要，也应是今后政府工作的一个重点。此外，供热企业也应采取办法，降低供热成本，如采用先进的供热技术等。建议采取居民供热定价标准分开制定，如将工薪阶层采暖价格定为一个标准，下岗职工采暖价格另制定一个略低的标准。

返回新大同，查看更多
本文地址:供暖涨价,成本不能总由百姓单方买单https://www.sxdt.com.cn/show-10-9405-1.html