英国公开承认中国对于西藏主权缘于金融危机

　　英国官员公开表示修正过去的“时代错误”，承认西藏是中华人民共和国的一部分

　　国际先驱导报特约撰稿吴君 见习记者胡雪发自北京 不知达赖有没有发觉，在他一直引以为底牌的欧洲“后台”们，正在一个个忙不迭地改变口风。随着曾经是“藏独”势力最坚定的支持者——英国对媒体公开承认，英国过去的政策是“时代错误”，曾经众口一声支持“藏独”的欧洲国家，是否正悄悄地集体转向？这背后是出于怎样的考量？

　　“过时的宗主国概念”

　　正当达赖私人代表到北京与中央政府进行第八轮谈判之际，英国外交大臣米利班德发表声明重申，英国政府明确承认西藏是中华人民共和国一部分。

　　英国外交大臣米利班德于10月29日在英国外交部官方网站上发表声明称，英国过去的政策是“时代错误”，英国事实上已经放弃支持达赖的独立活动。他说，英国“非常肯定地”承认西藏是中华人民共和国的一部分。米利班德说，英国在20世纪对于西藏地位的立场是“基于那个时代的地缘政治”和“过时的宗主国概念”。

　　这一表态在英国国内也受到民众支持。前香港港督彭定康表示，英国早该有这样的举动，他称赞米利班德承认中国政府在西藏的主权，让英国在中国问题上与世界各国回到同一水平线上。分析人士认为，由于达赖代表正在与中国中央政府进行新一轮会谈，英国要借此表明立场。

　　始作俑者转变立场

　　历史上，所谓“西藏问题”的形成，是由西方势力恶意促成的，而英国恰恰是始作俑者之一。英国曾以所谓中国中央政府只对西藏行使过宗主权而并非主权为由，推动过“藏独”活动。新中国成立后，英国公然插手中国西藏事务的做法虽然已减少，但英国对西藏始终有一种可笑的“宗主国情结”。

　　2000年，英国在外交和联邦事务部发表的年度人权报告中指出，“英国是世界上唯一既不承认中国对于西藏的主权，也不承认西藏独立的国家。”中共中央党校教授胡岩表示，这份文件推出时，他曾就此咨询了英国驻华使馆的官员，该官员介绍说，“英国前首相布莱尔的幕僚长都曾尴尬地表示这个事情很难说清楚。英国一直都是在坚持这样一个不清不楚的概念。”

　　胡岩介绍到，第二次世界大战期间，英国政府曾这样指示制作地图的机构：如果把中国画成白色，西藏就要是奶白色。早在上世纪60年代，英国就有人建立了西藏协会，而达赖集团在欧洲的办事处也设立在英国。英国现在全国约有400-600名藏人、以及若干个西藏人权组织，活动依然很活跃。

　　除此之外，英国的历届政府都对达赖喇嘛表示出“超乎一般宗教领袖的尊敬态度”，英国前首相布莱尔和梅杰都曾在首相官邸会见过达赖喇嘛。在今年3月14日西藏发生打砸抢烧暴力事件后，英国舆论几乎一边倒地表示出对中国的不满。5月23日，英国首相布朗在伦敦坎特伯雷大主教的住宅会晤达赖，还曾被在野党批评，认为布朗“没有任何理由不在唐宁街10号接见达赖喇嘛。”

　　针对此次英国部长级声明，胡岩指出：“除了英国，在欧洲从来没有哪个政府敢公开否认中国对于西藏的主权。这次声明等于英国官方承认中国中央政府对于西藏的主权，英国上百年来的暧昧态度终于开始有所改变。”

　　德法争相“拥抱中国”的背后

　　值得注意的是，其他一些国家的对“藏独”态度近来也发生了微妙的变化。2007年9月，德国总理默克尔曾不顾中方多次严正交涉，执意在总理府会见达赖。但今年2月，默克尔在与国务院总理温家宝通电话时却突然改口表示：“德国将继续坚定支持和奉行一个中国政策，不支持‘西藏独立’。”

　　同样，法国总统萨科齐也不再提起他夏天时关于邀请达赖的承诺。法国《星期天报》日前披露，从达赖在法国的代言人兼翻译马修·理查德处确认，达赖“没有出访(法国)的计划”。法国国民议会所谓“西藏问题研究小组”主席卢卡则表示: “我理解达赖喇嘛自己也有些不自在， 因为并没有人要给他铺红地毯!”

　　当然，这些欧洲国家此时集体改口或许并不是良心发现，而是出于多种因素的利益考量。金融危机渐渐从美国向欧洲蔓延，严酷的经济现实让他们不得不考虑在“援藏独”上继续触怒中国的“成本问题”。毕竟与达赖相比，尽快把中国拉到欧洲自救的船上更加重要并且迫切。

　　胡岩也向《国际先驱导报》指出，“欧洲国家的态度转变是由多方面原因导致的。不光是受到西方国家现行的‘热捧中国潮’影响，更重要的是，‘西藏问题’已经变得越来越明晰，达赖的真实面目也已被越来越多的西方人所认识到。”

　　推荐《国际先驱导报》博客：blog.sina.com.cn/m/xqdb